869 唇枪舌剑,学术造假(三更)
台下,媒体记者大多集中坐在第一排,而直播正在进行。十几台手机对准台上,将剑拔弩张的场景拍得一清二楚。再通过无线转播,同步传送至全网。也就是说,这场论战,除了受邀前来的专家教授、媒体记者以外,还有广大网友也将见证一切。而彼时,弹幕已经刷疯,密密麻麻盖住了直播页面——【这个滨崎川岛,长得就不像好人】【他的脸像鞋拔子】【鞋拔子+1】【那些说滨崎鞋拔子的:您礼貌吗?】【嗐,要什么礼貌啊?】【就是,对小日……子过得真滋润的人就不能太讲武德,知道伐?】【请镜头对准月姐,谢谢,我不想看鞋底】【是的,急需洗眼睛】【先是鞋拔子,又是鞋底,全天下的笋都被你们夺光了】【是“我们”,不是“你们”[微笑]不要太见外哦~】【我可真是爱死月姐这副镇定的小表情了】【话说这是哪里啊?明大吗?我去过明大,好像没有这个地方?】【了解一下,明大的杀手锏——无尽楼!】【哇!我知道了!就是教学楼后面,挨着高尔夫球场新修的那栋楼吧?之前就看论坛有人爆料,说这里会成为未来科学家们的圣地,集科研、休闲为一体,打造全球最大交叉学科新型工作社区】【我靠!这不就是个大猪圈,把所有科学家放进去一起养吗?】【额——这个比喻好像也、没毛病?】……弹幕飞闪而过,来自各国的专家们也聚精会神。一部分人直接拿出工作电脑,开始摘要,一部分人则采用最原始的方法用纸笔记录关键点。滨崎川岛说完之后,他们中有人点头,也有人摇头,然而大部分都还是保持中立,没有表态。不时,再交头接耳,讨论一番:“如果滨崎川岛的实验数据没问题,那么最后得出的结论也不会差太远。”
“所以实验数据,尤其是的临床试验的人体样本数据是否可信,是判断最后结论是否成立的关键。”
“这点我赞同。”
“我也赞同。”
“可现在问题是,临床实验数据不比动物试验数据,其获取难度要大得多,且受个体差异影响太大,在分析的时候也不容易排除干扰项。”
“……”因此,台下争论的焦点,变成了临床数据是否可信。注意,是“可信程度”,而非“真实性”。到目前为止,还没有人怀疑滨崎川岛的实验数据可能存在问题。毕竟,一个再庸碌无为、没有建树的研究学者,但凡还有一点专业素养,也应该知道实验过程中最基本的就是保证数据真实可信。接下来才能着手分析,否则,一切都是空中楼阁。滨崎川岛好歹也是成名已久的科学家,不会连这点基本常识都不懂。由于众人对滨崎川岛这种潜意识的信任,所以接下来他们注定跌破眼球,因为——江扶月说话了。“在正式开始反驳滨崎教授的观点前,我想请各位看一下这两份临床试验数据分析报告。”
话音刚落,屏幕上紧跟着展示出来。“大家可以看到,这一份样本报告对照论文中提及的编号为A的样本——同样年龄的孕妇,相似的身体数据指标,以及同等的药物用量,在怀孕五个月的前提下,基本达到了一比一复制效果,控制了所有变量,然而我最终得出的结果却与滨崎教授论文里展示的结论完全相反!”
哗——在座都是业内专家,谁也不比谁傻,此话一出,台下瞬间炸锅。“怎么会这样?”
“数据相同,分析方法一样,最后结论却相反?这是什么道理?”
“不应该啊……”“这里面肯定有问题!反正不是论文有错,就是后来一比一复制的样本不严谨。”
“按理说,滨崎川岛是医学界的老人了,这个江扶月又是刚拿下拉斯科奖的新星,以两人的成就和水平,不该犯这种低级错误。”
“是啊,低级错误……”有人似叹似嘲,“低级得有些不符合常理了。”
而事出反常必有妖!……台上,滨崎川岛表情微滞,下意识坐直,第一次正视江扶月。突然,女孩儿视线朝他投来,两人目光在半空相撞,滨崎川岛双眸微眯,她却微微一笑:“滨崎教授,你说这是为什么?”
滨崎川岛镇定地拿起话筒:“首先,样本存在个体差异,你列举的样本与我采用的样本虽然大致相似,但并非完全相同,也就是说在控制变量环节就存在误差,所以,只可能是你的样本出现问题,或者分析步骤不够严谨!”
“其次,我采用的是垂直加纵向分析法,中间涉及影响因子剔除,而这在论文里仅用了一句话代过,你可能并没有注意,造成复制实验的时候漏掉了这一步。”
说来说去,在他这里,不管是样本自身出现问题,还是没有进行影响因子剔除,归根结底问题都在江扶月!“是吗?”
被当场质疑,江扶月也不恼,反而玩味地扬起一抹笑,“可我这里还有第二份、第三份甚至更多一比一还原复制的样本报告,如果说一份两份存在个体误差,那百份千份总不会都存在误差吧?大家觉得这种可能性有多大?”
几乎为零!“然而得出的结论与你论文中相反?这又是为什么?”
江扶月陈述的同时,屏幕上紧跟着出现了第二份、第三份甚至更多数据报告,虽一闪而过,但是不是假的,大家一眼就知道。“时间有限,很难一一展示,如果在座各位感兴趣,下来可以找我拷贝,当然,滨崎教授你也可以。甚至,我提供的临床观测样本,比您在论文中出现的更多、更全面!”
滨崎川岛眉心骤拧,突然有种不妙的预感……下一秒,就听江扶月一字一顿,掷地有声:“您怎么不说话了?没关系,那我替你回答,结论之所以完全相反,是因为——你数、据、造、假!”
请收藏本站:https://www.caxao.com。长佩旧站手机版:https://m.caxao.com
“所以实验数据,尤其是的临床试验的人体样本数据是否可信,是判断最后结论是否成立的关键。”
“这点我赞同。”
“我也赞同。”
“可现在问题是,临床实验数据不比动物试验数据,其获取难度要大得多,且受个体差异影响太大,在分析的时候也不容易排除干扰项。”
“……”因此,台下争论的焦点,变成了临床数据是否可信。注意,是“可信程度”,而非“真实性”。到目前为止,还没有人怀疑滨崎川岛的实验数据可能存在问题。毕竟,一个再庸碌无为、没有建树的研究学者,但凡还有一点专业素养,也应该知道实验过程中最基本的就是保证数据真实可信。接下来才能着手分析,否则,一切都是空中楼阁。滨崎川岛好歹也是成名已久的科学家,不会连这点基本常识都不懂。由于众人对滨崎川岛这种潜意识的信任,所以接下来他们注定跌破眼球,因为——江扶月说话了。“在正式开始反驳滨崎教授的观点前,我想请各位看一下这两份临床试验数据分析报告。”
话音刚落,屏幕上紧跟着展示出来。“大家可以看到,这一份样本报告对照论文中提及的编号为A的样本——同样年龄的孕妇,相似的身体数据指标,以及同等的药物用量,在怀孕五个月的前提下,基本达到了一比一复制效果,控制了所有变量,然而我最终得出的结果却与滨崎教授论文里展示的结论完全相反!”
哗——在座都是业内专家,谁也不比谁傻,此话一出,台下瞬间炸锅。“怎么会这样?”
“数据相同,分析方法一样,最后结论却相反?这是什么道理?”
“不应该啊……”“这里面肯定有问题!反正不是论文有错,就是后来一比一复制的样本不严谨。”
“按理说,滨崎川岛是医学界的老人了,这个江扶月又是刚拿下拉斯科奖的新星,以两人的成就和水平,不该犯这种低级错误。”
“是啊,低级错误……”有人似叹似嘲,“低级得有些不符合常理了。”
而事出反常必有妖!……台上,滨崎川岛表情微滞,下意识坐直,第一次正视江扶月。突然,女孩儿视线朝他投来,两人目光在半空相撞,滨崎川岛双眸微眯,她却微微一笑:“滨崎教授,你说这是为什么?”
滨崎川岛镇定地拿起话筒:“首先,样本存在个体差异,你列举的样本与我采用的样本虽然大致相似,但并非完全相同,也就是说在控制变量环节就存在误差,所以,只可能是你的样本出现问题,或者分析步骤不够严谨!”
“其次,我采用的是垂直加纵向分析法,中间涉及影响因子剔除,而这在论文里仅用了一句话代过,你可能并没有注意,造成复制实验的时候漏掉了这一步。”
说来说去,在他这里,不管是样本自身出现问题,还是没有进行影响因子剔除,归根结底问题都在江扶月!“是吗?”
被当场质疑,江扶月也不恼,反而玩味地扬起一抹笑,“可我这里还有第二份、第三份甚至更多一比一还原复制的样本报告,如果说一份两份存在个体误差,那百份千份总不会都存在误差吧?大家觉得这种可能性有多大?”
几乎为零!“然而得出的结论与你论文中相反?这又是为什么?”
江扶月陈述的同时,屏幕上紧跟着出现了第二份、第三份甚至更多数据报告,虽一闪而过,但是不是假的,大家一眼就知道。“时间有限,很难一一展示,如果在座各位感兴趣,下来可以找我拷贝,当然,滨崎教授你也可以。甚至,我提供的临床观测样本,比您在论文中出现的更多、更全面!”
滨崎川岛眉心骤拧,突然有种不妙的预感……下一秒,就听江扶月一字一顿,掷地有声:“您怎么不说话了?没关系,那我替你回答,结论之所以完全相反,是因为——你数、据、造、假!”
请收藏本站:https://www.caxao.com。长佩旧站手机版:https://m.caxao.com